koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1,238 μηνύματα.
28-02-11
17:34
Καταρχήν, η ΓΛΩΣΣΑ δεν είναι καν σοβαρός προγραμματισμός. Είναι μια απλουστευμένη μορφή της Pascal η οποία δεν είναι απαραίτητη για κάποιον που θα μπει σε τμήμα πληροφορικής. Απλά σε βάζει στο format της αλγοριθμικής σκέψης, έστω και γράφοντας τις εντολές σε χαρτί. Όλα τα μαθήματα του λυκείου αυτό κάνουν βασικά: σε βάζουν στον τρόπο σκέψης της εκάστοτε επιστήμης. Δεν υπάρχει απόφοιτος λυκείου που να μπαίνει σε σχολή και να θεωρεί πως ξέρει σοβαρή φυσική φερ' ειπείν.Μερικοί καθηγητές και μαθητές λένε πως το μάθημα Ανάπτυξη Εφαρμογών σε Προγραμματιστικό Περιβάλλον στην Γ' λυκείου σε βοηθά αρκετά αν κάποιος έχει ως σκοπό να περάσει σε μια αντίστοιχη σχολή όπως Μηχανικός Η/Υ,Πληροφορικής κ.α. τέτοια .Ποία η άποψη και εμπειρία σας;
Εν ολίγοις, μικρό το κακό αν δεν μάθεις να παπαγαλίζεις τις θεωρητικές παπαρίτσες του ΑΕΠΠ. Ο τρόπος που εξετάζεται είναι αυτός, πάντως. Αν δίνονταν έμφαση σε άλλα θέματα, τότε ok. Μέχρι τότε όμως, not.
Ps: Τί σχέση έχει με την Α' λυκείου; :/
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1,238 μηνύματα.
26-12-10
16:53
Εγώ πάλι ελπίζω να έχει όσο το δυνατόν λιγότερη θεωρία.Ελπιζω αυτο που εγινε περισυ που δεν εβαλαν καθολου θεωρεια να μην ξαναγινει!
Για θεωρία μου αρκεί το ΑΟΔΕ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1,238 μηνύματα.
26-12-10
16:47
Ναι, εννοεί ότι από αυτές τις 2 υποενότητες το μόνο που εξετάζεται είναι η θεωρία. Δεν εννοεί ότι η μόνη θεωρία που έχεις να διαβάσεις είναι αυτές τα 2 μαθήματα δηλαδή.Κα εγω αυτην την υλη ξερω για θεωρια αλλα μου δωσανε την υλη οπως την εδωσε φετος το υπουργειο παιδεις και παρολο που περιλαμβανει ολα αυτα τα κεφαλαια εχει την εξης σημειωση στο τελος " Οι ενότητες 3.4 και 3.5 εξετάζονται μόνο ως θεωρία."
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1,238 μηνύματα.
26-11-10
16:53
Ναι, άλλες χρονιές. Εσύ δηλαδή την ώρα των εξετάσεων τι θα κάνεις; Θα γράψεις αλγόριθμο παίζοντας τζόκερ να βγάλει η ΚΕΕ λύση με αλγόριθμο και συνάρτηση μέσα σ' αυτόν;
Θέλω να πω ότι ναι, υπάρχει πιθανότητα να τον δεχτούν και μπορεί και μεγάλη πιθανότητα. Ε, εμένα μ' αρέσει να δουλεύω με βεβαιότητες και όχι με πιθανότητες. Τις πιθανότητες άσε τις για την θεωρητική...
Μα, τέθηκε θέμα για το αν είναι σωστό ή λάθος. Και σε αυτό απάντησα. Δεν προτείνω σε κάποιον να το ρισκάρει, γιατί είναι γνωστό ότι μερικοί βαθμολογούν ανάλογα με το αν έχει πανσέληνο.
Και ξαναλέω, γράφουμε σε ΓΛΩΣΣΑ για να μην υπάρχουν τέτοιες παρανοήσεις. Είναι ίδια περίπτωση με την εξίσωση εφαπτομένης στα μαθηματικά γενικής, όπου άλλοι δέχονται την αναπόδεικτα, και άλλοι όχι.
Και δυστυχώς, οι πιθανότητες δεν παίζουν μόνο για τους θεωρητικούς.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1,238 μηνύματα.
26-11-10
15:45
Εντελώς πληροφοριακά, η ίδια η ΚΕΕ είχε βγάλει λύσεις όπου σε αλγόριθμο χρησιμοποιούσε συνάρτηση. Αν κι αυτό δεν είναι πειστικό, τότε ok, do as you wish.
Και θα συμφωνήσω με το Γιώργο στο ότι το να κάνεις πρόγραμμα σου λύνει τα χέρια. Δεν έχει νόημα πραγματικά να κάνεις αλγόριθμο αντί για πρόγραμμα. Το πρόγραμμα καλύπτει τον αλγόριθμο, το αντίστροφο όχι.
Και θα συμφωνήσω με το Γιώργο στο ότι το να κάνεις πρόγραμμα σου λύνει τα χέρια. Δεν έχει νόημα πραγματικά να κάνεις αλγόριθμο αντί για πρόγραμμα. Το πρόγραμμα καλύπτει τον αλγόριθμο, το αντίστροφο όχι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1,238 μηνύματα.
25-11-10
20:37
Sorry...μπορεί να πετάξω κοτσάνα...αλλά γιατί δεν έχεις βάλει πουθενά τέλος_επανάληψης ?
Στη Μέχρις_ότου δε βάζουμε Τέλος_επανάληψης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο koum αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Άγιος Πέτρος (Αρκαδία). Έχει γράψει 1,238 μηνύματα.
25-11-10
15:41
Σημαντικη παρατηρηση
Στην γλωσσα θα μπορουσες να βαλεις Α_τ(που σημαινει απολυτη τιμη και να μην χρειαζοταν περιπτωσεις ενω ΣΤΟΥΣ ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΥΣ ΟΧΙ1111111111111
Από πού ακριβώς προκύπτει αυτή η σημαντική παρατήρηση; Έχει πέσει και θέμα παλαιότερα όπου σε αλγόριθμο γινόταν χρήση συνάρτησης. Οπότε ισχύουν ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΑ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.